Sima un Madoff romanesc?

Reteta e simpla, promite castiguri mai mari decat media, invoca o metoda speciala prin care faci aceasta si incaseaza. Alta cerinta prezintate ca un profesionist ireprosabil. Madoff fost presedinte al Nasdaq, Sima presedinte al Bursei de la Sibiu, un "Nasdaq" mai mic. Impozite catre stat, nu stii ce sunt si nici clientii tai nu o sa sufere, face parte din secretul metodei.Pe net WBS Romania prezinta un site bine facut si steagul Marii Britanii la vedere. Doar holdingul e undeva in paradis (fiscal). Madoff nu a fugit din tara, Sima a disparut. Acum sa nu fim rai omul e cetatean elvetian, probabil ca este in Elvetia. Momentan niciun client de-al lui nu a depus vreo reclamatie, sunt doar zvonuri, deci totul e bine. Oare cati romani au avut excedente de cash pe care sa ii joace pe pietele internationale de actiuni, derivate etc.? Cateva zeci? sute sau mii? In functie de numarul acestora o sa vedem si nivelul fraudei. Daca exista asa ceva. O alta posibilitate care exclude frauda intentionata, poate fi marja de investitie, depui o suma investeti de 10 de ori mai mult. Castigi e ok, pierzi e de rau, pierzi inzecit, adica pierzi cam toata suma investita. In mod sigur ne lamurim in catva zile, doar "banii vorbesc", nu-i asa!

Oltchim Saga.

Mesia nu a convins ca poate salva combinatul. Mai mult ca sigur urmare a nefinalizarii negocierilor si a neprezentarii dovezii de detinere a fondurilor, DD va fi indepartat din procedura, dar ce facem mai departe? Guvernul propune o administrare speciala si o noua procedura! Se pare ca legea nu dispune trecerea la urmatorul clasat in procedura si negocierea contractului cu acesta. Si asa mai departe. Dura Lex nu? Nu prea. La procedurile de achizitii asa se face, la privatizari se pare ca nu

Decembrie Alegeri "Pe cine mai intereseaza".

Politica damboviteana nu mai atrage poporul, din pacate nu mai ofera solutii viabile societatii romane. Lucru care nu ii deranjeaza pe politicieni, oricum ei sunt alesi. In acest contest am o solutie care sa faca procesul electoral, unul competitiv. Cel mai simplu reducerea la 300 a numarului de parlamentari, dar nu se vrea. Solutia mea: alocarea numarului de parlamentari in functie de participarea la vot. Pentru o participare mai mare sau egala cu 80% din alegatori parlament complet 100%, in numarul rezultat din calculul demografic. Pentru participari inferioare pragului de 80%, numar de parlamentari direct proportional cu procentul de particupare plus marja de 20%, astfel la o participare de 50% un parlament de 70% din cel maximal. Doar asa votul nostru conteaza, iar parlamentarii vor fi impulsionati sa devina competitivi. Votul uninominal ramane, bineinteles.

OLTCHIM sau altii care "cad in praf"!

Tactica temporizarii tipic romaneasca, intalnita atat in fotbal, cat si in modul de gestionare al economiei isi arata "roadele". Oltchim si alte unitati legate de acesta sunt in cadere libera. Speranta moare ultima iar DD isi face jocul mediatic. Cert este ca si daca are banii necesari pentru privatizare, suma mica dealtfel, daca nu are un investitor serios cu experienta in acest domeniu, nu va face mare lucru. In urma cu 2 ani guvernul Boc a taiat in carne vie, a redus salariile, a disponibilizat bugetarii la greu, dar nu a avut curajul necesar sa mearga cu restructurarile si in econpmia reala. Acum la Oltchim regasesc aceiasi situatie prin care am trecut acum doi ani cand am fost dat afara, impreuna cu alte 80 de colegi. Am fost anuntati ca incepand cu data de 13.01.2010 suntem disponibilizati, nu s-au platit ultimele sume legate de luna decembrie, nu s-au platit salariile compensatorii, nu s-au eliberat adeverinte de somaj si cartile de munca. Ceva similar vad si la Oltchim. In mod sigur urmeaza si alte unitati si alti salariati. Criza nu a trecut, iar lipsa masurilor de restructurare agraveaza efectele crizei. Adaugam proximitatea alegerilor si avem reteta pentru dezastru. Timpuri Grele.

Taxam totul si criza va trece mai usor.

Extras de pe Hotnews.ro:

Ultima perioada a fost caracterizata de ideea ca guvernele trebuie sa inceapa sa taxeze Bisericile, un semnal in acest sens fiind oferit saptamana trecuta de economistul Nouriel Roubini, cel care a precizat ca "E vremea sa inceapa taxarea bunurilor si veniturilor Vaticanului, cel mai mare evazionist fiscal din Italia".

Evident nu se va taxa numai Biserica majoritara.

Patrimoniul cel mai important apartine Bisericii Ortodoxe, dar si restul au destule propietati. Deasemenea Academia, diversele fundatii si asociatii aparute cu miile dupa 1990.

In opinia mea, ultra liberala, trebuie impozitate si ajutoarele sociale, ajutorul de somaj, s.a. cu o cota redusa, simbolica, cu retinere la sursa.

Un sistem de taxare eficient si neutru face sigur criza sa treaca mai usor. Intrebati Germania.

Sunday's reflections about family and politics.

With so many advances in healthcare, and with current status of economy, soon, american family will be: grandfathers in theirs 90's, retired, fathers in theirs 60's, retired, adults in theirs 40's, unemployed, childrens in theirs 20's, in college, on study loans.

A lot of happy mixt families in US, in which husband is from Mexico. I wonder if they have another wife in country of origin....... Hope no.

I do not see vice president Biden reelected in november. Maybe now is time for change,

A lot of under-populated states in US, total population around 300 millions, I recommend China model, 300 millions more will make the difference.

That's all for now.

Contradictiile lui Ponta.

Dintre masurile vizibile ale noului guvern:
- refacerea salariilor bugetare prin majorari succesive, iunie si decembrie 2012.
- restituirea contributiei la fondul de sanatate pentru pensionari, retinut ilegal anterior.
- renuntarea la 1 miliard de euro, sume de recuperat de la diverse categorii de salariati bugetari (chiar nu inteleg de ce3, se putea recupera in 5 ani, in rate suportabile).
- agitarea unor masuri de crestere a impozitelor, pe cladirile firmelor si pe salariile, pensiile mai mari de 4500 lei lunar.
Primele doua masuri sunt corecte, mai departe deja intram in teritoriul gafelor economice.
Renuntarea la 1 miliard de euro este o greseala enorma, atat ca influenta bugetara, cat si morala, se da clar semnalul, profitati, statul e slab.
In ceea ce priveste impozitele majorate, nu este moral, si nici legal sa majorezi impozitele cu adresa.
Daca impozitele pe cladiri nu sunt adecvate, trebuie majorate pentru toti propietarii, iar daca impozitul pe venit nu este adecvat, ttot asa, trebuie majorat pentru toti platitorii, atat persoane fizice cat si juridice.

In conditile acestei nehotarari guvernamentale si a pomenilor electorale care vor veni, prevad un deficit bugetar spre dublul celui planificat, adica 5-6% in loc de 3%, ceea ce ar fi foarte rau pentru econimia national, pentru cursul leului si pentru nivelul de trai si asa scazut.